Гражданское право в Риме и сейчас, суды и судебные решения - исторические параллели.
Что нас ждёт в будущем.

Назад в будущее?

В силу определённых обстоятельств совпало несколько событий:

- изучение обращения воркутинца во все органы государственной власти по поводу переселения северян, в котором ни много, ни мало, вопрос ставится о геноциде последних, в частности, определённых категорий граждан – инвалидов и пенсионеров. С этим обращением, я думаю аудитории ещё представится возможность ознакомиться.

- анализ действий власти и воркутинцев, их результатов по обращению к Президенту насчёт легитимности прошедших выборов на пост мэра;

- и, как следствие, вспомнилось римское частное право.
Соответственно, возникло желание провести исторические параллели, что уже не случайно – российское (континентальное, пандектное) право уходит корнями имено в римское.

Так вот:

Используя преторские средства защиты, магистрат в Риме распространял действия законов на отношения между членами гражданской общины, которые не были формально (законодательно) защищены правом. Это был прогресс и, несомненно, вперёд в будущее.
А как дело обстоит у нас? Судья (магистрат) опираясь аналогично на законы, ищет пути их обойти и отказать в иске! При этом, особо и не мудрствуя. Достаточно:

- исследовав и оценив все обстоятельства дела, объявить примерно следующее – данные факты (которые нашли своё подтверждение!) не имеют отношение к рассматриваемому делу;

- а ещё проще – в мотивировочной части решения ничего вообще ни сказать об этом.

- нужная резолютивная часть обеспечена!

И если в Риме единство материального (чего требуем) и процессуального (действия магистрата и сторон) приводили к определённости на будущее (аналогичные дела) и торжеству справедливости, то у нас нарушения судьи процессуальные приводят к торжеству беспредела и отказу в материальном. Но определённость будет – все аналогичные дела в данном регионе будут решаться именно так и никак иначе.

При этом:

И они (римская civitas), правда ничуть об этом не задумываясь, а движимые лишь принципом доброго и правильного, стремились к величию нации и её достигли.

И мы, правда уже более определённо привести Россию 2006… 20015, 2020, 2030гг…привести…к чему и стать…кем?
Именно так и было, например, на суде по поводу легитимности выборов – судья бежала впереди решения, как говорится, телега впереди лошади. Примечательно, на заявление стороны об отводе судьи, суд в лице судьи Екимовой после перерыва выносит решение – Суд посовещавшись принял решение… Говорить какое? Интересно, а с кем судья Екимова совещалась и каким образом – лично, по телефону, по интернету?

В итоге:

С будущим, примерно понятно – 2030 год и Россия будет распродана окончательно. А искать “назад” до нашей эры, конечно же, не надо. Достаточно вспомнить “руководящую и направляющую роль ” в Конституции 1977 года, поменяв название партии. Уголовные дела будут иметь логическое завершение, и без всяких неожиданностей – охота на ведьм дело уже устоявшееся.

Я думаю, оспаривать “назад” нет смысла, а “в будущее”? Покажет не сколько время, более НАШИ действия по его достижению. А МЫ какое будущее хотим?
Вот такие исторические параллели.